Команда Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» доказала в Палате по патентным спорам факт введения зерносушилок в гражданский оборот самим патентообладателем задолго до даты приоритета: дистрибьютор британской компании использовал данный патент как одно из препятствий для выхода на рынок РФ российских конкурентов со своими решениями. Коллегия ППС Роспатента согласилась с доводами юристов «А.Залесов и партнеры» и признала несоответствие полезной модели условию патентоспособности «новизна».
Патентообладатель попробовал оспорить решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам, указав в заявлении, что вывод Роспатента о несоответствии спорной полезной модели условию патентоспособности «новизна» является необоснованным. По мнению патентообладателя, административный орган неверно распределил бремя доказывания, указав на непредставление патентообладателем документов, которые подтверждали бы внесение в конструкцию осмотренной зерносушилки изменений с момента поставки ее покупателю в 2014 году до момента видеоосмотра зерносушилки, состоявшегося в январе 2025 года. Также патентообладатель указал на то, что Роспатент вышел за пределы доводов возражения, поскольку «дал оценку зависимым пунктам патента в принятом решении».
Команда «А.Залесов и партнеры» представила аргументы и судебную практику в поддержку решения Роспатента, которые впоследствии легли в основу принятого Судом по интеллектуальным правам решения. Суд поддержал позицию административного органа и подтвердил, что проведенный Роспатентом анализ зависимых признаков был правомерным с учетом необходимости установления возможности корректировки формулы полезной модели для представления правовой охраны в меньшем объеме.
Интересы клиента в деле защищали партнер Мария Махлина, патентный поверенный Иван Истомин и старший юрист Юлия Коломыцева.