RU EN

Пн.-Пт.: 1000-1900

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Экспресс-анализ патентного спора онлайн

Строго конфиденциальный предварительный анализ перспектив патентного спора ведущим патентным поверенным и адвокатом

Наша команда состоит из патентных поверенных, адвокатов, а также технических специалистов—экспертов. Фундаментальные научные знания, практические навыки и значительный опыт патентования и регистрационной работы (в России и за рубежом), а также многолетняя и многогранная деятельность по представлению интересов доверителей в административных и судебных органах всех инстанций (в т.ч. Президиуме Суда по интеллектуальным правам, Коллегиях Верховного суда и ранее - в Президиуме Высшего арбитражного суда) позволяет нам добиваться успеха и соответствовать высоким ожиданиям наших клиентов, при этом строго придерживаясь этических норм, принятых в сообществе адвокатов и патентных поверенных.

 

В фокусе

«А.Залесов и партнеры» одержали окончательную победу в споре о переходе в общественное достояние соединения и фармацевтической композиции МНН Дапаглифлозин

Заместитель председателя Верховного Суда РФ Крупнов И.В. отказал шведской компании AstraZeneca AB в передаче жалобы по делу № СИП-298/2025 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


«Адвокатская газета» обратилась за комментарием к адвокату Озолиной относительно определения СИП о наложении штрафа за использование искусственного интеллекта при составлении кассационной жалобы

27 августа Суд по интеллектуальным правам вынес Определение о наложении судебного штрафа по делу № А71-11377/2025 на предпринимателя, указавшего в кассационной жалобе ссылки на несуществующую судебную практику. "Адвокатская газета" обратилась к Ирине Озолиной за комментарием.


Юристы «А.Залесов и партнеры» добились взыскания компенсации за нарушение прав на товарные знаки «Редуксин»

25 августа 2026 года Суд по интеллектуальным правам вынес постановление, которым оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения. Спор был связан с производством и реализацией на маркетплейсах пищевых добавок и чая для похудения под обозначением «Редуслим», которое было признано сходным до степени смешения с товарными знаками клиента «Редуксин».

Публикации

Новые публикации в нашем Блоге

Обратная связь

* - обязательные поля