1 сентября 2023 года в рамках так называемого «пятого антимонопольного пакета» Закон о защите конкуренции был дополнен статьей 10.1., определяющей владельцев цифровых платформ как специальных субъектов монополистической деятельности, а также устанавливающей базовые критерии их идентификации.
С тех пор ФАС России планомерно развивала практику привлечения крупных цифровых торговых площадок к ответственности за такие формы злоупотребления доминирующим положением, как одностороннее изменение условий сотрудничества с продавцами (как правило, не в пользу последних) и ущемление интересов покупателей.
В начале 2026 года маркетплейсы «Вайлдберриз» и «Озон» увеличили сроки выплат продавцам, изменили тарифы на логистику после приемки товаров и привязали стоимость доставки к цене товара, а не к реальным затратам. Компания «Озон» дополнительно получила предупреждение за платную маркировку «Оригинал», которая, по мнению ФАС, вводит покупателей в заблуждение.
В апреле 2026 года ФАС России выдала компаниям «Вайлдберриз» и «Озон» предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства, со сроком исполнения до 15 мая 2026 года.
Отметим, что применение специальных маркировок при размещении информации о товаре на цифровой торговой площадке для привлечения дополнительного внимания к продаваемому товару и повышения интереса потенциального потребителя по общему правилу предполагает наличие обоснования такой маркировки. При указании знака «Оригинал» необходимо располагать документальным подтверждением того факта, что продаваемый товар подвергался проверке подлинности и не является поддельной/контрафактной продукцией, в противном случае нанесение такой маркировки может быть признано ненадлежащей практикой как в контексте злоупотребления доминирующим положением цифровой платформой (по причине взимания платы за ее нанесение), так и в качестве самостоятельного акта недобросовестной конкуренции (либо ненадлежащей рекламы).
Некоторый временной «лаг» при реагировании ФАС Росси на данное событие, на наш взгляд, обусловлен естественными причинами: после интеграции данной услуги потребовалось время либо на ее обнаружение антимонопольным органом по собственной инициативе, либо на подготовку соответствующего заявления в ФАС России со стороны потребителей и (или) конкурентов, а также на проведение соответствующих внутренних административных процедур регулятора, предшествующих выдаче предупреждения.
Предупреждение ФАС России, являющееся ненормативным актом индивидуального применения, может быть обжаловано как у вышестоящего должностного лица (руководителя/заместителя руководителя ФАС России), так и в судебном порядке.
Однако необходимо учесть, что по данной категории дел суды во многих случаях склонны принимать экспертную оценку антимонопольным органом соответствующих коммерческих условий и действовать с позиции защиты интересов неопределенного круга потребителей, а также исходить из объективной возможности исполнить предупреждение, что в рассматриваемой ситуации существенно снижает шансы положительного исхода обжалования для маркетплейсов.
Менее чем месячный срок (до 15 мая), отведенный предупреждением ФАС России для изменения публичной оферты и внесения соответствующих технический изменений в работу маркетплейсов, представляется достаточно кратким, но лежащим в разумных пределах.
Если по каким-либо объективным причинам маркетплейсы не успевают уложиться в указанный срок, они вправе обратиться в ФАС России с мотивированным ходатайством о продлении срока исполнения предупреждения.
Как правило, ФАС России в подобных ситуациях идет навстречу бизнесу и удовлетворяет подобные ходатайства при наличии исчерпывающего экономико-технического обоснования.
Более подробно по теме читайте в статье ComNews.