Ирина Озолина дала комментарий издательству «Коммерсант» по вопросам, связанным с порядком выплаты вознаграждения патентообладателям в случаях, когда решение об использовании их изобретений принято Правительством РФ в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан (статья 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос у издательства возник в связи с тем, что разные производители семаглутида, которым право на его производство было предоставлено по решению Правительства, разошлись во мнениях, как определять размер вознаграждения, причитающийся патентообладателю. Ирина Озолина пояснила причины разногласий в толковании нормативно-правовых актов.

26 марта 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края признал недействительным решение ФАС России о результатах проведения внеплановой проверки соблюдения законодательства в сфере закупок лекарственного препарата для медицинского применения Дапаглифлозина для обеспечения льготных категорий граждан Хабаровского края. Команда Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» представляла интересы Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Победителя Аукциона.

04 марта 2025 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление ООО «АКСЕЛЬФАРМ» об оспаривании решения и предписания ФАС России в отношении лекарственного средства «Акситиниб» для лечения почечно-клеточного рака и пришёл к выводу, что требования Заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Юристы «А.Залесов и партнеры» доказали, что нормы антимонопольного права Заявителем не были нарушены, а ФАС ошибочно применила нормы ст. 14.5 Закона о защите конкуренции в данном деле.