27 августа Суд по интеллектуальным правам вынес Определение о наложении судебного штрафа по делу № А71-11377/2025 на предпринимателя, указавшего в кассационной жалобе ссылки на несуществующую судебную практику.
В ходе рассмотрения дела СИП, а также истец в ответе на кассационную жалобу указали на то, что ответчик ссылался на несуществующие судебные акты, которые невозможно идентифицировать по указанным реквизитам, и приводил выдержки, фактически отсутствующие в указанных документах. Предприниматель настаивал на том, что неверные ссылки являются технической ошибкой, недостоверные данные были сгенерированы сервисом «Консультант Плюс», работающим на основе ИИ и использованным представителем при подготовке жалобы, и не имели цели проявления неуважения к суду.
СИП квалифицировал действия ответчика как предоставление заведомо ложных сведений, проявление неуважения к суду и сознательное введение в заблуждение в расчете на невнимательное рассмотрение жалобы. СИП подчеркнул, что использование искусственного интеллекта при подготовке кассационной жалобы не снимает с заявителя ответственности за ее содержание.
Ирина Озолина, старший партнер «А.Залесов и партнеры», дала свой комментарий для «Адвокатской газеты» и обратила внимание на то, что это не первый случай, когда суды наказывают сторону за изложение несуществующей судебной практики.
«В качестве более раннего примера можно сослаться на постановление АС Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А27-7831/2025, в котором кассация уже накладывала штраф на сторону за использование несуществующей судебной практики. Можно понять такую позицию: у суда должен быть механизм, позволяющий суду не перепроверять каждую ссылку стороны на судебную практику, и возложение ответственности за ложную судебную практику на сторону – достаточно надежный способ обеспечить достоверность такого рода информации в позициях сторон» - считает эксперт.
С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.