03 июля 2025 года Верховный Суд опубликовал Определение № 304-ЭС25-1782 по делу № А45-25305/2023, в котором указал, считается ли использование чужого товарного знака в адресной строке сайта использованием обозначения для индивидуализации товара.
Верховный Суд отметил, что при рассмотрении спора о взыскании компенсации за использование чужого товарного знака на сайте необходимо определить, влечет ли это за собой привлечение покупателей.
«Адвокатская газета» обратилась за комментарием в отношении определения Верховного Суда к ряду экспертов, среди которых была Старший партнер Патентно-правовой фирмы «А.Залесов и партнеры» Ирина Озолина.
Ирина отметила, что Определение затрагивает очень важный вопрос, который, судя по судебному акту, не был достаточно тщательно исследован судами предыдущих инстанций.
Поскольку в данном случае чужой товарный знак не использовался в адресных строках сайта именно в качестве ссылки на конкретный товар, такое использование, по словам юриста, не считается использованием обозначения для индивидуализации своего товара и является разрешенным использованием товарного знака в информационных целях. Ирина также отметила, что поскольку Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение, делать окончательные выводы рано. Тем не менее, вопрос об использовании чужого товарного знака в информационных целях действительно требует внимания.
С полным текстом статьи можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
