В Определении Верховного суда от 8 сентября по делу № 5-КГ26-86-К2 разъяснен порядок защиты авторских прав на научно-литературные произведения. ВС подчеркнул, что внесение дополнений, комментариев, сокращений, иллюстраций и прочих изменений, недопустимо без согласия автора.
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, старший партнер АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» Ирина Озолина дала свой комментарий в отношении данного определения «Адвокатской Газете».
«Самый важный вывод в комментируемом определении Верховного Суда – это необходимость согласовывать с автором возможность внедрения в произведение рекламы. То есть внедрение в произведение рекламы следует расценить как внесение изменения в произведение – действие, на которое автор должен дать свое согласие. Соответственно, несоблюдение такого требования может повлечь за собой необходимость возмещения морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав. Все остальные выводы вполне предсказуемы и полностью соответствуют сложившейся судебной практике».
С полной версией статьи можно ознакомиться по ссылке.